信不等于证,信佛语不等于证佛语。信五蕴无我并不等于证得五蕴无我,信第八识是真我,并不等于证得第八识是真我。当然信还有一个层次的问题,浅层次是意识的信,深层次是意根的信。意根即使信了,也不等于证,信与证之间的差距也许很大,也许很小,要看是什么人信。
声闻人因为信佛语,知道有个真我不灭的第八识,但因为心量问题不能实证,一旦实证就是大乘见道的菩萨。声闻人不等于菩萨,如果声闻人发心不入无余涅槃,可以是通教的菩萨,不是别教菩萨,证得第八识以后,才是别教的菩萨。
声闻人在听佛语时,当时就知道了有个第八识是真我,但再详细一点的内容就不知道了。对于第八识没有实际观行,不知道五蕴与第八识之间的真实关系如何,不知道第八识如何出生和维持五蕴的存在和运作。
声闻人信佛语以后,在禅定中具体细微的观行五蕴十八界的无常苦空无我性,最后得出一个结论五蕴十八界确实是苦空无常无我的,这样就断除了认五蕴为我的我见,得法眼净,有初步的解脱功能受用。
因为声闻人没有实际观行过第八识,也没有能力观行,所以无法确切得出结论,证得五蕴就是第八识还是非第八识。只有大乘菩萨证得第八识以后,才能如实观行五蕴十八界这个我是生灭的假我,确实不是第八识。在此之前都是信佛语,相信佛陀所说如实。
菩萨证得无生法忍,具体道种智的时候,能够逐渐如实观察出五蕴十八界实际上也是第八识,是第八识的一部分功用,能现前观察到第八识如何具体的流注识种子和四大种子,如何流注出业种子,形成了连续不断的五蕴十八界的功用,这才逐渐证得了一切法都是第八识,众生就处在一真法界里,一切法都是第八识真如。在此之前,都是相似的理解推论猜测想象和信佛语,谈不到实证。
因为声闻没有实际观行第八识,没有实证第八识,就不可能得出结论说:五蕴与第八识是不一不异的。这是实证的大乘菩萨才能得出的确切结论,声闻人能确切得出这个结论,马上就成为大乘实义菩萨,成为别教菩萨。
声闻人通过观行参究证得五蕴十八界是空的,这个空不是指第八识的空性体性,声闻人没有这个智慧,只能证得毁坏败坏的那种空,是不究竟的那种空。大乘菩萨才能证得五蕴是第八识的空性,把五蕴全体都能观照成第八识的空性,那也就入地有唯识种智了,观行智慧很深很深,禅定也很深很深。
没有实际证得第八识的时候,无法观察现前到五蕴到底是不是第八识,观察不到第八识在五蕴身中的运作,就观察不出五蕴与第八识异不异的关系。想象出来的不等于实证,推理出来的不等于实证,信佛语复述佛语不等于实证。
如果把逻辑推理推论等等当作实证,在命终的时候,麻烦非常大,那时就会发现:一切都不是自己平时想象认为的那样。那时候再怎么手忙脚乱,也无济于事了。最可怕的是,因为不再信自己从前所学所认之理,就会生出诽谤佛法之心,然后去向恶道。???即使是大乘菩萨,以修学大乘为主,但是没有证得大乘法,也不能如实观察到五蕴究竟与第八识是何关系,五蕴究竟是如何与第八识异不异的关系。推理代替不了实证,否则稍微有些小聪明的世间人都能证得第八识,都能成为大乘菩萨了,不用皈依三宝,不用修行戒定慧了,佛的那些前行法就都没有用了。
2 +1