理解與現觀的差別　

解悟與証悟之間差別很大。証悟是真實的証得了，能夠親自現前觀察自心真如，觀察到的都是事實，是現量。解悟只是理解了道理，覺得如來藏就是那樣的，並沒有親自証得，因此沒法現前觀察真如，如果不能如實地現前觀行，就沒辦法真正地轉依於真如理體。

爲了能更好地理解二者之間的差別何在，用比喻來說明。解悟就比如是在研究蘋果的一些知識理論，理論可以研究得相當好，也可能相當詳盡，包括蘋果的産地、品種、運輸、存儲、外觀形態、色彩光澤等等，可是畢竟沒有親自吃到口裡，因此就不知道真實的蘋果味道如何，不知道有多甜潤適口，身心也就沒有得到真實的受用。証悟是已經親自吃到了蘋果，真實的知道了蘋果的甜美味道，對於蘋果的感受是真實不虛的，身心已經得到利益了。

但是有可能這個吃到蘋果的人還不能很好地表達蘋果的味道，更不知道蘋果的産地等等各種信息。而解悟的人，關於蘋果的所有理論可能都知道了，就是一口蘋果也沒有品嘗到，那麽他的所有理論僅僅就是理論罷了，於自身心沒有得到實益。就像釋迦世尊的最笨的弟子証了四果羅漢之後，卻不會講解脫道的法義，但是他已經得到真實的解脫了，能真正的了生死，出離生死輪回，未來不再有一絲的苦受。而現在的凡夫們，理論卻很強盛，不但能誇誇其談，著作等身，語言表達得就像聖人似的，可是内心裡一絲解脫的影子都沒有，說話時像個聖人，做事時就是十足的凡夫，内心裡的貪嗔癡一樣沒有得到降伏，慢心熾盛，旁人根本不敢招惹他。